КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление судьи Куюргазинского районного суда РБ от 20 июля 2010 года, которым:
жалоба Г., в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления ст. дознавателя А. от 18 июня 2010 года, об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным и необоснованным, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Г. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, о признании постановления ст. дознавателя А. от 18 июня 2010 года, об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным и необоснованным.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Г. просит признать постановление суда незаконным, т.к. следователь избрал в его отношении меру пресечения подписку о невыезде и необоснованно отказал ему в ходатайстве о выезде в г. Костраму на судебное заседание по уголовному делу для участия в качестве обвиняемого, чем лишил его возможности защиты интересов. Однако суд данным обстоятельствам не дал должной оценки и вынес незаконное постановление, которое он просит отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из материалов дела и жалобы самого Г. он является подозреваемым по уголовному делу возбужденному ОД ОВД по Каюргазинскому району РБ, в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, действия дознавателя по ограничению в передвижении подозреваемого входит в его компетенцию и предусмотрено ст. 41 ч.3 п.1 УПК РФ, а поэтому оснований, для признания постановления дознавателя от 18 июня 2010 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Г. на выезд в другой регион РФ, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления судебная коллегия по делу не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Куюргазинского районного суда РБ от 20 июля 2010 года по жалобе Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Шапошников Н.М.
Судьи: Фомин Ю.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11477/10
Судья: Сафаров Ф.М.