КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Меркурьева А.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 16 июля 2010 года, которым:
отказано осужденному Меркурьеву Антону Владимировичу,
15.10.1986 года рождения в принятии ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору Советского районного суда г.Уфы РБ от 11.05.2005 года.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Советского районного суда г.Уфы РБ от 11.05.2005 года Меркурьев А.В. осужден по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Приговором Советского районного суда г. уфы РБ от 11 мая 2010 года Меркурьев А.В. осужден по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Меркурьев А.В. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Советского районного суда г.Уфы РБ от 11.05.2005 года.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Меркурьев А.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и не мотивированным. Указывает, что жалоба была рассмотрена без его участия, чем нарушено его право на защиту. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей, отнесенным к его подсудности.
Учитывая, что Меркурьев А.В. в период отбывания наказания по приговору суда от 11 мая 2010 года обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по прежнему приговору, рассмотрение его заявления в порядке ст. 400 УПК РФ, является неприемлемым.
Что касается доводов осужденного, о том, что он не участвовал при рассмотрении его жалобы, то их следует признать не состоятельными, поскольку его жалоба по существу не рассматривалась.
С учетом приведенных требований норм процессуального закона суд принял обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденного.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления судебная коллегия по делу не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 16 июля 2010 года по ходатайству осужденного Меркурьева Антона Владимировича, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Латыпов Л.А.
Судьи: Фомин Ю.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-11173/10
Судья: Голубева И.В.