К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Гизатуллиной Д. У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Василенко А. Я., представление государственного обвинителя Хаматвалиева Ф. Ф. на приговор Калининского районного г. Уфы РБ 22 июня 2010 г., которым
Ермолаев А.В., ..., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2. п. «б» УК РФ к 5 годам в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Василенко А. Я., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полгавшей приговор суда законным,
У С Т А Н О В И Л А:
Ермолаев признан виновным в покушении на незаконный сбыт героина в крупном размере 5 января 2010 года в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ермолаев вину признал частично.
В кассационных жалобах адвокат просит изменить приговор суда, переквалифицировать действия осужденного на посредничество при сбыте наркотических средств, поскольку, по ее мнению, судом не исследован довод о приобретении им героина у парня по имени «Артем».
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания с учетом тяжести, общественной опасности содеянного данных о личности осужденного.
Кассационное представление до начла рассмотрения дела отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Ермолаев в ходе судебного заседания не отрицал факт сбыта героина Н..
Кроме этого его вина подтверждена показаниями А., З., Н. и других, заключением эксперта, фактом изъятия наркотических средств, помеченных денег и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания являются неубедительными.
Доводы о том, что он являлся лишь посредником при сбыте наркотических средств, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается и они опровергаются как показаниями самого осужденного, так и доказательствами, изложенными в приговоре, и они являются голословными и материалами дела не подтверждаются.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 июня 2010 года в отношении Ермолаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с отзывом кассационного представления.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Гайсин И. М. дело № 22 – 12 409.