К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермоченко Д.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Ермоченко Д.В., об условно – досрочном освобождении
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором от 6 июля 2006 года Ермоченко осужден по ст.ст. 159 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает на то, что суд не учел мнение администрации, поддержавшей его ходатайство, а также его положительные характеристики, наличие 17 поощрений, трудоустройство, положенный срок отбыл. Суд необоснованно сослался на погашенные взыскания и совершение преступления в период испытательного срока. Материальный ущерб не был возмещен в связи с отсутствием исполнительного листа. Также указывает на нарушение принципа состязательности сторон, поскольку в судебном заседании не участвовал его защитник, от услуг которого он не отказывался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Ермоченко стабильностью поведения не отличался. 9 раз нарушал порядок отбывания наказания, за что 7 раз водворялся в ШИЗО. Учитывая это, а также то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства суд законно и обоснованно отказал Ермоченко в условно-досрочном освобождении.
Само по себе отбытие положенного для условно-досрочного освобождения срока наказания не влечет автоматического применения положений ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года в отношении Ермоченко Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Накиев Р.Г. № 22 – 12322