К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Призенцова А.В. на постановление Давлекановского районного суда РБ от 3 сентября 2010 г., которым
представление УИИ № 53 ГУ МРУИИ № 9 ГУФСИН РФ по РБ о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Призенцова А.В., ...,
удовлетворено, исправительные работы, назначенные приговором Давлекановского районного суда РБ от 26 апреля 2010 года отменены, и Призенцов направлен для отбытия наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Кук Р.К., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Давлекановского районного суда РБ от 26 апреля 2010 года Призенцов осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. Указывает на то, что постановление судьи незаконно, вынесено без учета всех обстоятельств дела. Кроме того оспаривает свою виновность по приговору от 26 апреля 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Призенцов возложенные на него приговором суда обязанности не выполнял, на работу систематически не являлся, несмотря на полученное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, за систематические прогулы без уважительных работ был уволен. Каких-либо доказательств не явки на работу по уважительным причинам им не представлено.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно, мотивированно, в соответствии с требованиями ст. 50 ч. 4 УК РФ, заменил ему наказание в виде исправительных работ на реальное лишение свободы.
В случае не согласия Призенцова с приговором от 26 апреля 20010 года он может его обжаловать в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 404 УПК РФ.
Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судьи не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Давлекановского районного суда РБ от 3 сентября 2010 года в отношении Призенцова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Якупова Н.Н. дело № 22 – 12406