К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Гизатуллиной Д. У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сайфутдинова Э. Р. на приговор суда Стерлитамакского городского суда РБ от 19 августа 2010 г., которым
Сайфутдинов Э.Р., ..., ..., ранее не судимый
осужден к лишению свободы по ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Ахтямовой Т. А.ю, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сайфутдинов признан виновным в тайном хищении имущества К., В., П.А.В., П.А.Н., в открытом хищении имущества И.Р.Р., похищении паспорта и другого важного личного документа И.Р.Г., К.Е.Н., К.О.В., в покушении на тайное хищение имущества П.Ю.Н. за период с 14 мая по 12 июня 2010 года в г. Стерлитамак РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом данных о его личности и мнения потерпевших.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 19 августа 2010 года в отношении Сайфутдинова Э.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Скорин Г. В. дело № 22- 12 312.