К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 19 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Иксанова Р.К., Мулюкова У.А.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Давлетбаева Н.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 августа 2010 года, которым ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Давлетбаеву Н.М., ... года рождения, отбывающего наказание по приговору от 8 сентября 2006 года по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 16 октября 2005 года, 15 октября 2010 года
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Давлетбаева о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по тем мотивам, что осужденный подвергался взысканиям, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, вину не признал и в содеянном не раскаялся.
В кассационной жалобе осужденный Давлетбаев просит постановление отменить. Указывает, что ранее наложенные взыскания погашены, вину он признает, и в содеянном раскаивается, цели наказания достигнуты.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.
Давлетбаев осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетней, отбыл 2/3 назначенного наказания, имел 9 взысканий которые погашены, имеет 2 поощрения, вину не признал и в содеянном не раскаялся, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом всех данных о поведении Давлетбаева за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения, пришел к правильному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении и свое решение в постановлении мотивировал.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 августа 2010 года в отношении Давлетбаева Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-12283.
Судья Марданов Р.Н.