К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
при секретаре судебного заседания Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Ш. на постановление Альшеевского районного суда РБ от 16 августа 2010 года, которым
жалоба Ш. на действия прокурора Альшеевского района РБ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Исянаманова Р.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г.С. о законности постановления суда, судебная коллегия
установила:
Заявитель Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил обязать прокуратуру Альшеевского района РБ провести объективную проверку по его жалобе, мотивируя тем, что 09.06.2010 г. и 23.06.2010 г. и.о. прокурора Альшеевского района РБ Гайнетдиновым Ш.Ф. отказано в проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, данные сообщения считает несостоятельными и необоснованными, принятые решения поверхностными, без проведения проверки по его жалобе, сообщения прокурора лишают его прав, гарантированных Конституцией РФ, так как в действиях следователя Хисамова А.Т. присутствует факт преступного деяния.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ш. просит отменить постановление суда, так как он обратился в суд с жалобой на бездействие прокуратуры Альшеевского района РБ по решению вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Хисамова А.Т., за то, что он взял взятку в сумме 15 000 рублей. Прокуратурой должной проверки проведено не было. В начале судебного заседания он обратился с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с тем, что он не был готов к нему, так как 5 минут назад участвовал в другом судебном заседании. Также просил отложить заседание в связи с тем, что должна подойти его договорной адвокат. От назначенного ему защитника он отказался. Но суд отказал в его ходатайстве. В итоге суд не выслушал его доводы по поданной жалобе и вынес незаконное постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы кассационной жалобы Ш. являются необоснованными, противоречат протоколу судебного заседания, из которого видно, что с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с тем, что он не был готов к нему, так как 5 минут назад участвовал в другом судебном заседании, он не обращался. Также Ш. не просил отложить заседание в связи с тем, что должна подойти его договорной адвокат. От назначенного ему защитника он не отказался. С протоколом судебного заседания Ш. ознакомиться отказался л.д. 18), замечания на него не подавал.
Судом были проверены все доводы Ш., оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Альшеевского районного суда РБ от 16 августа 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п