К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Б. и его адвокатов Мочалиной Л.П. и Чертина В.П. на постановление судьи Абзелиловского районного суда РБ от 28 сентября 2010 г., которым
в отношении Б., ...,
срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 1 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Чертина В. П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, т.е. особо тяжкого преступления.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Мочалина Л.П. просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что суд нарушил право на защиту Б., рассмотрев ходатайство следователя в отсутствии адвоката по соглашению. Считает, что оснований для продления срока содержания под стражей не было, факт проживания в другом субъекте РФ не является основанием для продления. Следователем следственных действий не проводится, вина Б. материалами дела не подтверждается.
В кассационной жалобе адвокат Чертин В.П. просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что суд нарушил право на защиту Б., рассмотрев ходатайство следователя в отсутствии адвоката по соглашению, несмотря на возражения обвиняемого, назначил ему адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что суд нарушил его право на защиту, рассмотрев ходатайство следователя в отсутствии адвокатов по соглашению, которые не были извещены. Несмотря на возражения суд назначил адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Указывает на то, что суд не учел смягчающие обстоятельства: постоянное место жительства, работы, положительные характеристики, отсутствие судимости. Он скрываться от следствия не намерен, оказывать давление на свидетелей и потерпевших не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и ранее в его отношении по данному же делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Доводы Б. и его адвокатов о том, что суд незаконно рассмотрел ходатайство следователя без адвокатов по соглашению необоснованны, поскольку адвокаты Мерзляков Д.Н. и Мочалина Л.П. были извещены телефонограммой о месте и времени судебного заседания, кроме того в их адрес были направлены телеграммы. Таким образом, право на защиту Б. нарушено не было, его интересы в судебном заседании представлял адвокат назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ, оснований для его отвода суд не усмотрел.
Иные доводы кассационных жалоб на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияют и должны быть учтены при рассмотрении дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Абзелиловского районного суда РБ от 28 сентября 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Ахматнабиев В.Ф. дело № 22 – 12829