приговор оставлен без изменения

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,

при секретаре Илаловой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хамидуллина А.В. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 02 сентября 2010 года, которым

Хамидуллин А.В., 04 января 1982 года рождения, не состоящий в браке, работающий, ранее судимый 29 ноября 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился 18.09.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Зайнуллина А.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г.С. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хамидуллин А.В. признан виновным в тайном хищении имущества ООО «...» на общую сумму 59 200 рублей с незаконным проникновением в помещение, совершенном 09.03.2010 года в г. Стерлитамак РБ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Хамидуллин А.В., просит приговор суда изменить, применить ст. 68 ч. 3 УК РФ и снизить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств и характеризующих данных.

В кассационном представлении ст. помощник прокурора г. Стерлитамак Исмагилова Г.А. предлагает приговор суда отменить в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, так как суд не признал возмещение ущерба в качестве обстоятельства, смягчающего вину. Судом нарушены требования ст. 15 УПК РФ.

До начала рассмотрения дела из прокуратуры г. Стерлитамак поступило ходатайство об отзыве своего кассационного представления.

Судебная коллегия считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 359 ч. 3 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно, квалификация преступления верная и в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённого осужденным деяния, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны и в кассационной жалобе, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Назначенное Хамидуллину А.В. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Наказание ему назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 60 УК РФ, оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для изменения назначенного ему наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 359 ч. 3, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Кассационное производство по кассационному представлению ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Исмагиловой Г.А. по уголовному делу в отношении Хамидуллина А.В. прекратить в соответствии со ст. 359 ч. 3 УПК РФ, то есть в связи с отзывом кассационного представления.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 02 сентября 2010 года в отношении Хамидуллина А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.