КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
с участием секретаря Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зотова А.Д. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 августа 2010 года, которым
Зотову А.Д., ..., осужденному приговором Советского районного суда г. Уфы РБ от 02 октября 2007 года (с учетом изменений) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /начало срока – 20.04.2007 г., окончание срока – 19.04.2012 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Кузнецовой Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Щербаковой Г.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Зотов А.Д. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Зотов А.Д. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд незаконно учел, что он осужден за совершение тяжкого преступления, отличающегося повышенной опасностью, его склонность к совершению преступлений. Указание суда, что цели наказания не достигнуты, противоречит ст. 86 ч. 6 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения. Судебное заседание проводилось с ущемлением его прав. Суд не принял во внимание, что он обучается на 3 курсе в СГА по профессии «менеджер», состоит на облегченных условиях отбывания наказания, прошел трудовую адаптацию, проходит социальную адаптацию и реабилитацию по программе «Криминон».
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В нарушение названных требований закона, суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, незаконно учел, что Зотов А.Д. был осужден за совершение тяжкого преступления, отличающегося повышенной опасностью, его склонность к совершению преступлений, так как данные обстоятельства были учтены при вынесении приговора.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение при котором необходимо проверить и другие доводы кассационной жалобы, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 августа 2010 года в отношении Зотова А.Д. отменить и материал о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п