КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 12 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Иванова Д. И. в интересах подозреваемого Луканина К. М. на постановление Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2010 года.
Указанным постановлением избрана Луканину К.М., ... года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, выступление адвоката Иванова Д. И. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Луканину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Следователь СГ при ОВД по Мишкинскому району РБ М. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Луканина меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд принял упомянутое выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Иванов просит отменить постановление. Полагает, что данное решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так суд не учел, что ранее Луканин не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Кроме того, суд не правомочен в подобном решении делать вывод о виновности или невиновности подозреваемого лица. Выводы суда о возможности оказания влияния Луканиным на органы следствия и суда, воспрепятствования им производству по делу ничем не подтверждаются.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление о заключении Луканина под стражу принято в соответствии с требованиями статьями 97 и 99 УПК.
Согласно статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Санкция ч. 4 ст. 290 УК РФ предусматривает наказание от семи до двенадцати лет лишения свободы.
Вывод суда о том, что в отношении Луканина не может быть избрана более мягкая мера пресечения, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении, с чем кассационная инстанция полностью согласна.
Свое решение суд правильно обосновал тем, что Луканин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении Луканина меры пресечения в виде заключения под стражу допущено не было.
В опровержение довода защиты о том, что судом был сделан вывод о виновности Луканина, из содержания обжалуемого решения не усматривается, что судом было допущено суждение, предопределяющее доказанность вины Луканина в преступлении, в совершении которого он подозревается.
Что касается указания суда на тяжесть совершенного Луканиным преступления, то суд обоснованно учел данное обстоятельство в качестве основания для заключения его под стражу, поскольку в данном случае он руководствовался положениями статьи 99 УПК РФ, согласно которым тяжесть совершенных преступлений является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения.
В то же время, суд не принял решения о сроке действия меры пресечения, вопреки требованию части первой статьи 109 УПК РФ о том, что содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. Поэтому в постановление необходимо внести уточнение о сроке действия меры пресечения в два месяца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2010 года в отношении Луканина К.М. изменить и уточнить, что мера пресечения избрана на два месяца до 24 ноября 2010 года, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12627,
судья первой инстанции Ямурзин А. И.