КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 12 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ащеулова А. В. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 11 августа 2010 года.
Указанным постановлением ходатайство осужденного Ащеулова А.В. о приведении приговора Архангельского районного суда РБ от 10 марта 2005 года в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Даукаева С. Х. и осужденного Ащеулова А. В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ащеулов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, а также в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ законами № 141 –ФЗ от 29 июня 2009 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года. Приговором Архангельского районного суда РБ от 10 марта 2005 года Ащеулов осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ащеулов просит изменить принятое судом решение. Считает необходимым учесть, что в данное время отбывает наказание по приговору от 19 декабря 2008 года, условное осуждение по приговору от 10 марта 2005 года было отменено приговором Кировского районного суда от 22 мая 2006 года и на основании статьи 74 ч. 5 УК РФ наказание было присоединено, приговор от 10 марта 2005 года является неисполненным. Суд свое решение не мотивировал, нарушив при этом требования статьи 7 УПК РФ. О дне и времени судебного заседания вовремя не был извещен, чем нарушено его право на защиту, поскольку он не имел возможности подготовиться и подробно изложить доводы в дополнение к своей жалобе.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного, пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в связи с внесёнными Федеральными законами РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года изменениями в Уголовный кодекс РФ, положение осужденного Ащеулова не улучшилось.
Нарушений УПК РФ, в том числе прав осужденного на защиту, влекущих отмену или изменение постановление, вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства не было допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 11августа 2010 года в отношении Ащеулова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12079,
судья первой инстанции Яруллин Р. Р.