КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 12 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Габдрахманова Р. Р. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года.
Указанным постановлением оставлено без рассмотрения ходатайство Габдрахманова Р.Р. о снятии судимости по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 октября 2003 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Габдрахманова Р. Р. и адвоката Сатаева Р. Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габдрахманов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 15 октября 2003 года.
Суд оставил ходатайство без рассмотрения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить в связи с его необоснованностью и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что в нарушение требований ст. 400 УПК РФ суд затребовал у него перечень документов, указанных в обжалуемом решении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Часть 5 статьи 86 УК РФ предусматривает необходимость безупречности поведения осужденного после отбытия им наказания, в обоснование чего им должны быть представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Однако копия приговора и определения вышестоящего суда, справка об отбытии наказания, копии приказов о поощрениях и другие документы, о приобщении которых упоминает суд в обжалуемом решении, заявителем к обращению приложены не были, что предопределяет невозможность исследования и оценки их в судебном заседании, и, следовательно, препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
Кроме того, из материалов усматривается, что в настоящее время Габдрахманов осужден, и отбывает наказание в исправительном учреждении.
Указанные основания, по мнению судебной коллегии, являются достаточными для оставления без рассмотрения ходатайства Габдрахманова, что свидетельствует о правильности и законности принятого судом решения.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года в отношении Габдрахманова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12035,
судья первой инстанции Шарифуллин Р. М.