постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 12 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калинина М. Е. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2009 года.

Указанным постановлением прекращено производство по ходатайству осужденного Калинина М.Е. о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калинин обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Белорецкого городского суда РБ от 28 марта 2005 года, которым осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213, ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суд принял указанное выше решение, мотивируя тем, что такое же ходатайство было ранее рассмотрено по существу и по нему принято решение от 17 сентября 2009 года.

В кассационной жалобе осужденный Калинин просит отменить постановление и указывает на следующее: в ходатайстве изложены им другие обстоятельства, в частности судимость от 25 марта 2005 года была погашена; постановление о назначении судебного заседания ему было вручено в день рассмотрения ходатайства, чем существенно нарушены его права. Просит рассмотреть его кассационную жалобу с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела, суд принял решение о прекращении производства по ходатайству осужденного о снятии судимости, сославшись на вышеуказанные обстоятельства.

Согласно статьи 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьёй по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что постановлением от 17 сентября 2009 года в удовлетворении ходатайства осужденного Калинина о снятии судимости по приговору от 28 марта 2005 года было отказано. 15 июня 2010 года осужденный Калинин вновь обратился в Белорецкий городской суд РБ с ходатайством о снятии судимости по данному приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 400 УПК РФ в случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечению одного года со дня вынесения постановления об отказе.

В связи с чем, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству Калинина и своё решение надлежащим образом мотивировал. Такое решение суда никоим образом не затрудняет Калинину доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы и для удовлетворения ходатайства осужденного о принятии участия в заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2010 года по ходатайству Калинина М.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий П/П Судьи П/П

Справка:

судья первой инстанции Пиндюрина О. Р.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 12026.