КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Большаковой С. А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Я. и жалобу осужденного Туктарова А. В. на приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2010 года.
Указанным приговором
ТУКТАРОВ А.В., ... года рождения, судимый:
- 25 июля 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 24 марта 2008 года освобождён по отбытии наказания;
- 2 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 1122 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, 1 февраля 2010 года освобождён по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в кассационных представлении и жалобах, мнение прокурора Валиевой Г. А. в поддержку кассационного представления и об отмене приговора в части осуждения Туктарова, о прекращении в этой части дела производством, выступление адвоката Гараевой А. Ф. в поддержку кассационной жалобы и об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Туктаров признан виновным и осужден за совершение 14 июня 2010 году в селе ... угрозы убийством Я. и хулиганстве с использованием пистолета при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Туктаров вину в совершении преступлений признал.
В кассационных:
- представлении государственный обвинитель Я., не оспаривая квалификацию действий осужденного, предлагает отменить приговор ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: судом не изложены обстоятельства совершённых Туктаровым преступлений и не указано их место; не указано в чём именно конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка Туктаровым, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу;
- жалобе осужденный Туктаров просит изменить приговор, исключить осуждение по ст. 213 УК РФ учесть признание вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение, мнение потерпевшего и его положительные характеризующие данные.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части осуждения Туктарова по ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ, а в остальной части оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Туктарова в совершении угрозы убийством основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым, вопреки доводам кассационной жалобы, даны в этом судебном документе.
Виновность Туктарова в совершении угрозы убийством, вопреки доводам его жалобы подтверждается показаниями потерпевшего Я.., свидетелей Я. данными протоколов осмотра места происшествия и пистолета, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Все доводы, приведённые Туктаровым в защиту от обвинения в части угрозы убийством, при разбирательстве дела судом были тщательно проверены и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные с приведением конкретных доказательств.
В то же время, нельзя согласиться с выводом суда о совершении Туктаровым хулиганства.
Согласно требований статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Как видно из приговора, суд эти требования закона при признании Туктарова виновным в совершении хулиганства не выполнил надлежащим образом.
В частности, при описании данного деяния судом не установлены место, цели, мотивы, и последствия преступления. Не приведено судом в приговоре обстоятельств совершения Туктаровым грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и доказательств этих действий. Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что действия, за которые Туктаров осужден, совершены во дворе дома.
Кроме этого, судом не дана оценка показаниям Туктарова, из которых следует, что он с другом в поисках своей гражданской жены приехал в деревню к её родителям, где встретил её родителей, в разговоре с которыми зашёл разговор о прерывании беременности жены. Когда увидел, что к нему направляется К. с лопатой, достал пневматический пистолет с целью попугать его.
Из показаний потерпевшего К. данных в судебном заседании, следует, что Туктаров направил в его сторону пистолет, и он испугался за свою жизнь.
При наличии таких обстоятельств осуждение Туктарова за совершение хулиганства является незаконным и необоснованным, в связи с чем, в этой части приговор подлежит отмене, а дело прекращению на основании ч. 1 п. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Назначенное судом Туктарову наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ является справедливым, соответствующим содеянному, его личности, смягчающим и другим обстоятельствам по делу. Оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2010 года в отношении ТУКТАРОВА А.В. в части его осуждения по ч. 1 п. «а» ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационное представление, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 12011,
судья первой инстанции Хатмуллин К. К.