приговор изменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 12 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя А. и жалобы осужденного Долганова Н. В. и адвоката Запивахиной Т. П. на приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2010 года.

Указанным приговором

ДОЛГАНОВ Н.В., ... рождения, судимый:

- 13 марта 2002 года по ч. 2 п. "в" ст. 131, ч. 2 п. "в" ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 сентября 2002 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- с учётом последующих изменений приговоров 12 августа 2008 года условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней,

осужден по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалоб, мнение прокурора Валиевой Г. А. в поддержку кассационного представления и об отмене приговора, выступления осужденного Долганова Н. В. и адвоката Одинцова Ю. Г. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Долганов признан виновным и осужден за совершение 29 апреля 2010 года в ... кражи у В. денежных средств на сумму 45.000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Долганов вину в совершении преступления признал, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационных:

- представлении государственный обвинитель А. предлагает отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что суд необоснованно учёл при назначении наказания и вида исправительного учреждения Долганову рецидив преступлений, преступления, за которые это лицо было осуждено и отбывало наказание, им совершены в несовершеннолетнем возрасте. По его мнению, отягчающее обстоятельство рецидив преступлений подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание снижению, а также изменению вид исправительного учреждения;

- жалобе осужденный Долганов просит отменить приговор, указывая на то, что дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего В., который через супругу просил прекратить дело производством за примирением сторон. Необоснованно указано в приговоре, что он не работает;

- жалобе адвокат Запивахина просит изменить приговор за его несправедливостью, указывая на то, что суд при назначении наказания Долганову не учёл данные о его личности, положительные его характеристики, занятие общественно-полезным трудом, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, находит вывод суда о виновности Долганова в содеянном основанным на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении и подтверждающих его вину. Действиям Долганова суд дал правильную правовую оценку по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.

Нарушений УПК РФ, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оно органом предварительного следствия расследовано и судом рассмотрено в судебном заседании с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.

Что касается доводов кассационного представления и жалоб о несправедливости назначенного осужденному наказания, то их судебная коллегия считает состоятельными.

Как видно из приговора, суд при назначении Долганову наказания учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающее (рецидив преступлений) обстоятельства.

В то же время суд не учёл, что в действиях Долганова не имеется рецидива преступлений, поскольку преступления, за которые он был осужден, были им совершены в несовершеннолетнем возрасте. Согласно статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, не могут учитываться при признании рецидива преступлений. Кроме этого, суд необоснованно учёл при назначении наказания Долганову то обстоятельство, что он не работает. Несмотря на это, суд не учёл и явку с повинной Долганова, данную в ходе расследования дела, имеющуюся на листе дела № 15. Поэтому отягчающее обстоятельство рецидив преступлений подлежит исключению из приговора, а приведённые обстоятельства подлежат учёту при определении размера наказания.

С учётом вышеизложенных обстоятельств назначенное Долганову наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2010 года в отношении ДОЛГАНОВА Н.В. изменить: исключить отягчающее обстоятельство рецидив преступлений; учесть явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства; уточнить, что Долганов работает; снизить Долганову наказание до 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив частично кассационные представление и жалобы.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Голышев В. В.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 11939.