приговор оставлен без изменения



КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Аблатыповой И.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Луговой И.Л. на приговор Благовещенского районного суда РБ от 11 августа 2010 года, которым:

Луговая И., ..., ранее судимая 3 ноября 2006 года по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена из мест заключения 18 марта 2009 года, по отбытию срока,

осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Яфарова А.Ш., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Луговая признана виновной в том, что около 18 часов 17 марта 2010 года находясь по адресу ул. ..., тайно похитила золотую цепочку и подвеску 585 пробы, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей С. на общую сумму 4293 рубля.

Преступление совершено в г. Бгаговещенске РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Луговая виновной себя признала полностью. По ходатайству осужденной, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Луговая указывает на свое несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказание не учел, что потерпевшая по делу просила не лишать ее свободы, однако суд назначил наказание в виде лишения свободы, чем нарушил положение ст. 43 УК РФ, при этом не учел смягчающее наказание обстоятельство – добровольное возмещение ущерба. Просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд, рассмотрев дело по ходатайству осужденной в особом порядке, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Луговая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка и они обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Что касается наказания, то оно Луговой судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а так же рецидива совершенного преступления, оно является справедливым, отвечающим целям исправления осужденной и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Доводы осужденной о добровольности возмещения ущерба, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку похищенные золотые изделия потерпевшей были возвращены в результате принятых сотрудниками правоохранительных органов мер.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора, смягчении назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Благовещенского районного суда РБ от 11 августа 2010 года в отношении Луговой Ирины Леонидовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело №22-11837/2010 г.

Судья: Вагапов З.А.