КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Давлетбердина Н.А. на постановление Федоровского районного суда РБ от 11 августа 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 4 июня 2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба Давлетбердина Нурфаиза Адигамовича – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Мамлеева Д.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 4 июня 2010 года Давлетбердин Нурфаиз Адигамович при особом порядке судебного разбирательства признан виновным в совершении 11 апреля 2010 года в д. ... РБ угрозы убийством И.., у которой имелись основания опасаться осуществление данной угрозы и осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 13 мая 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Давлетбердин обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой указывал о неправильной квалификации его действий по ст. 64 УК РФ.
По результатам рассмотрения жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Давлетбердин указывает на свое несогласие с постановлением суда, т.к. суд не учел его доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания мировым судьей. При этом при вынесении приговора мировым судьей не были приняты во внимание и не учтены как смягчающие наказания обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, которая злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается, его состояние здоровья, наличие у него заболевания туберкулезом. Кроме того государственный обвинитель просил ему назначить наказание с отбыванием в колонии-поселении, однако мировой судья необоснованно определил ему – колонию общего режима. Полагает, что судом были нарушены нормы УК РФ, указания Постановления Пленума Верховного суда РФ. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, признать вышеуказанные обстоятельства смягчающими его ответственность, смягчить назначенное наказание, определив его без реального лишения свободы, или снизить срок наказания, определив его отбывание в колонии поселении или же назначить ему исправительные работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену постановления, судом не допущено.
Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о правильности выводов приговора мирового судьи о доказанности вины Давлетбердина в совершении угрозы убийством в отношении своей сожительницы И.. и квалификации его действий по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Что касается наказания, то оно определено судом Давлетбердину с учетом содеянного осужденным, всех обстоятельств дела, требований закона и отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Выводы суда апелляционной инстанции о справедливости приговора мирового судьи от 4 июня 2010 года в отношении Давлетбердина, судебная коллегия находит обоснованным.
Доводы Давлетбердина, об аморальном поведении потерпевшей в быту, в причинной связи с совершенным им преступлении не состоит, а поэтому не может являться основанием для изменения, вынесенного судом постановления.
Доводы осужденного, о наличии у него тяжелого заболевания, материалами дела не подтверждаются и являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения принятого судом решения, смягчении назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Федоровского районного суда РБ от 11 августа 2010 года в отношении Давлетбердина Нурфаиза Адигамовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-11827 /2010 года.
Судья: Казакова Т.А.
Мировой судья: Кашаева Г.Ф.