отменено за мягкостью назначенного наказания

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 октября 2010 г.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ахметова И.Я. на приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года, которым

Ахметсафин У.А., ..., судимый:

- 15.05.2000 г. по п. «г,д» ч.2 ст. 161, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 1.12.2000 г. по ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 26.02.2002 г., с учетом внесенных изменений, по ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 7.10.2005 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметсафин У. признан виновным в умышленном причинении своему брату А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения удара табуретом и не менее трех ударов молотком по голове потерпевшего.

Преступление совершено 24 октября 2009 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахметсафин У. вину признал частично.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи мягкостью назначенного Ахметсафину У. наказания, которое назначено без учета данных о личности осужденного, в действиях которого содержится особо опасный рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене.

Выводы суда о виновности Ахметсафина У. мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты. Действиям Ахметсафина У. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что никем и не обжалуется.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.

Согласно ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания Ахметсафину У. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, признание вины осужденным, его раскаяние, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

В качестве основания применения условного осуждения, суд указал о примирении потерпевшего с подсудимым.

Вывод суда о возможности применения ст. 73 УК РФ является преждевременным, поскольку, мнение потерпевшего о наказании подсудимому не является обязательным для суда, а подлежит учету в совокупности с другими обстоятельствами - тяжестью и степенью общественной опасности содеянного, обстоятельствами совершения преступления, данными о личности виновного.

Как видно из материалов дела, наказание Ахметсафину У., ранее дважды судимому за тяжкие преступления, и вновь совершившему преступление этой же категории, назначено без всестороннего изучения данных о его личности.

В связи с чем, приговор нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, что влечет его отмену. При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, тщательно проверить доводы сторон относительно подлежащего назначению Ахметсафину У. наказания, и с учетом добытых данных постановить законный, обоснованный и справедливый приговор. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года в отношении Ахметсафина У.А. отменить за мягкостью назначенного ему наказания. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...