отказ в УДО, оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайнуллина А.Н. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, объяснения адвоката Минулиной Л.Р., осужденного Зайнуллина А.Н., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 6.12.2007 г. Зайнуллин осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 21.09.2007 г., конец срока – 20.09.2011 г.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Зайнуллина об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, суд не предоставил ему защитника; имеющее поощрение свидетельствует о его исправлении; трудоустроен, выплачивает иск, имеет место жительство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение в отношении Зайнуллина условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно согласился с указанным мнением, поскольку, одним из условий для применения условно-досрочного освобождения является исправление осужденного, о чем можно полагать на основании всестороннего учета данных о нем и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела и представленной характеристики, Зайнуллин характеризуется посредственно, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, полученное накануне рассмотрения ходатайства, трудоустроен, согласно справке учреждения проработал 3 месяца 1 день, к работе относится посредственно, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, поддерживает отношения с отрицательно-настроенной частью осужденных, имеет исполнительный лист с остатком иска на сумму 3675 рублей.

Данные обстоятельства суд учел при оценке поведения Зайнуллина за весь период отбывания наказания, полно и мотивированно указав об отсутствии в настоящий момент достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Зайнуллина.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту, следует признать не состоятельными. Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство осужденного рассмотрено с его участием. При этом от него каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с неподготовленностью к нему, о предоставлении защитника, заявлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2010 года в отношении Зайнуллина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...