...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Чернявской С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Назрибекова З.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 августа 2010 года, которым
Назрибекову З.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Александровой С.Ю. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности и обоснованности постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 20 марта 2008 года Назрибеков З.С. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока наказания 09 декабря 2007 года, окончание – 08 июня 2011 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства Назрибекова З.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В кассационной жалобе Назрибеков не согласен с постановлением, поскольку он имеет одно поощрение по итогам работы, честно трудится, соблюдает порядок и условия отбывания наказания, являлся участником боевых действий в Афганистане, его больная мать нуждается в постоянном уходе и поддержке, он отбыл половину срока назначенного наказания, поддерживает связь с родственниками, имущественных претензий по делу не имеет, у него трое несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению во время отбывания наказания, участии в общественной жизни учреждения и т.п.
При этом необходимо учитывать, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Кроме того, по смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного учитывается и мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Между тем, имеющие в материалах данные не свидетельствуют, что Назрибеков для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
За время отбывания наказания с 9 декабря 2007 года Назрибеков поощрялся лишь один раз 22 марта 2010 года, то есть непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Администрация исправительного учреждения ФБУ ИК-9, посредственно характеризуя Назрибекова, указала, что осужденный посещает мероприятия воспитательного характера, но не всегда делает правильные выводы, стремления к освоению трудовых профессий не проявляет, активного участия в жизни отряда не принимает, самовоспитанием не занимается.
Согласно заключению администрации, Назрибеков нуждается в дальнейшем отбывании наказания; администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Назрибекова.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что являлся участником боевых действий в Афганистане, его больная мать нуждается в постоянном уходе и поддержке, он отбыл половину срока назначенного наказания, имущественных претензий по делу не имеет, у него трое несовершеннолетних детей не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 августа 2010 года в отношении Назрибекова З.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Чернявская
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Марданов Р.Н.