К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационные жалобу осужденного Латыпова Р.Р. и представление государственного обвинителя Купцова С.В. на приговор Салаватского городского суда РБ от 9 августа 2010 года, которым
Латыпов Р.Р., ... года рождения, судимый 04.09.2006 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Исаева А.М. в интересах осужденного Латыпова Р.Р., мнение прокурора Акмаловой А.Р., не поддержавшей представление и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Латыпов признан виновным в том, что 23 июля 2009 года он тайно похитил телевизор стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Л., 8 августа 2009 года – тайно похитил сотовый телефон, причинив К.Т. значительный ущерб на сумму 4 500 рублей, 12 августа 2009 года – вступив в предварительный сговор с лицом «П», в отношении которого имеется возбужденное по данным действиям уголовное дело, из салона автомобиля тайно похитил различное имущество, причинив К.С. материальный ущерб на сумму 2 700 рублей, Х. значительный ущерб на общую сумму 4 300 рублей, 3 апреля 2010 года – путем обмана похитил сотовый телефон, причинив И. значительный материальный ущерб на сумму 10 341 рубль, 4 апреля 2010 года – тайно похитил телевизор, причинив С. ущерб на сумму 1 200 рублей.
Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Латыпов согласился с предъявленным обвинением и добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора, неправильным применением уголовного закона; указывается, что в нарушение ч.2 ст.68 УК РФ минимального предела, что привело к вынесению несправедливого приговора вследствие его чрезмерной суровости; в описательно-мотивировочной части суд не установил диспозицию совершенного Латыповым преступления, так как при описании обстоятельств совершенного преступления суд не указал какую норму уголовного закона нарушил последний.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Латыпов просит приговор суда изменить, учесть состояние его здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не учел состояние его здоровья, поскольку не были предоставлены данные исследований, подтверждающие наличие у него серьезной травмы головного мозга и очаговых гематом в полушариях головного мозга, которые теперь он прикладывает к кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание Латыпову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобе и в представлении. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами кассационных жалобы и представления о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда не установлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Салаватского городского суда РБ от 9 августа 2010 года в отношении Латыпова Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...