К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу У. на постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 23 июля 2010 года, которым отказано в принятии к производству жалобы У. в порядке ст.125 УПК РФ, и отказано в удовлетворении ходатайства У. о его участии при рассмотрении жалобы.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
У. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия прокуратуры РБ, указывая, что направленные им в прокуратуру РБ жалобы на бездействие начальника ОСУ ФБУ ЛИУ-17 г.Уфы остались без внимания.
Постановлением суда отказано в принятии к производству данной жалобы.
В кассационной жалобе У. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что судом нарушено уголовно-процессуальное законодательство и его конституционные права, в том числе и право на защиту, при этом приговор суда он не обжалует.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. У. же является осужденным по делу, имеется вступивший в законную силу приговор.
Поскольку, как установлено судом, требования осужденного У. вытекают из уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание, суд обоснованно отказал в приеме его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 23 июля 2010 года в отношении У. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...