приговор по ч. 2 ст. 264 УК РФ отменен



...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Чернявской С.А.

судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.

при секретаре Аблатыповой И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Давлекановского района РБ Смольянинова В.Н., кассационную жалобу адвоката Владимирова Ю.А. в защиту осужденного Тихонова А.П. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 10 августа 2010 года, которым

Тихонов А.П., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным в течение испытательного срока 2 года 6 месяцев.

На осужденного возложен ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления и жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей кассационное представление, объяснение представителя потерпевшего И. и адвоката Абдуллиной Э.М., просивших оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тихонов А.П. признан виновным в том, что управляя автомобилем «ВАЗ-21013», нарушив п. 10. 1 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пешехода Ш. Согласно приговору, преступление совершено им 29 марта 2006 года на проезжей части дороги д. Сергиополь Давлекановского района при изложенных в нем обстоятельствах.

В судебном заседании Тихонов виновным себя не признал.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить по тем основаниям, что суд оставил без оценки и выводов вменение Тихонову органами следствия нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.10 Правил дорожного движения, и не сделал по ним каких-либо суждений; во вводной и резолютивной части приговора суд указал о совершении Тихоновым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, не приводя редакцию действия уголовного закона, тогда как преступление совершено в 2006 году; кроме того суд постановил считать назначенное Тихонову наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством условным, хотя дополнительное наказание в соответствии с законом приводится в исполнение самостоятельно.

В кассационной жалобе адвокат Владимиров Ю.А. в защиту Тихонова А.П. считает приговор незаконным, построенным на предположениях при отсутствии доказательств вины Тихонова; считает показания свидетеля Д. приведенными в приговоре не в полном объеме, а показания других свидетелей – нейтральными. Полагает, что суд не дал оценки нарушению ПДД потерпевшей Ш и оставил без внимания решение Давлекановского районного суда РБ компенсации морального вреда и постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

В возражении на кассационную жалобу представитель потерпевшей И. просит оставить приговор без изменения как справедливый и законный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Между тем, как правильно указано в кассационном представлении, суд, признавая Тихонова виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, не сделал каких-либо суждений относительно вмененного Тихонову органами следствия нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.10 ПДД, не исключив это обвинение из приговора и не давая ему какой-либо оценки, что существенно нарушает права осужденного Тихонова.

В соответствии с нормами ст. 73 УК РФ, если суд, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний (ч. 4 ст. 73 УК РФ), которые подлежат исполнению реально.

Суд в нарушение этих требований закона постановил считать условным и дополнительное наказание в виде лишения Тихонова права управления транспортным средством сроком на 2 года, на что также обоснованно указано прокурором.

Кроме того, Тихонову вменяется совершение преступления 29 марта 2006 года. Тем не менее, в водной и резолютивной части приговора суд не указал, в какой редакции ст. 264 УК РФ – действующей или предыдущих - он признал Тихонова виновным и назначил ему наказание.

В соответствии с положениями п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 и п. 1 ст. 382 УПК РФ, нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона является основанием отмены приговора в кассационном порядке.

Учитывая отмену приговора в отношении Тихонова по указанным основаниям, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 386 УПК РФ не рассматривает другие вопросы, поставленные в отношении него в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Давлекановского районного суда РБ от 10 августа 2010 года в отношении Тихонова А.П. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье. Меру пресечения Тихонову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Чернявская

Судьи Р.Р. Якупов

В.М. Крылов

Справка: судья Антипов А.С.