КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Х., У. на постановление Абзелиловского районного суда РБ от 2 октября 2010 года, которым в отношении
Х., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 132 ч. 2 п. п. «а, б», 131 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,
У. , ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 132 ч. 2 п. п. «а, б», 131 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 4 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., прокурора Саттарова И.Р., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Х. и У. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 132 ч. 2 п. п. «а, б», 131 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ.
Уголовное дело в отношении Х. и У. рассматривается в Абзелиловском районном суде РБ.
Вышеуказанным постановлением срок содержания под стражей обвиняемых Х. и У. продлен на 3 месяца, то есть до 4 января 2010 года.
В кассационной жалобе Х. указывая, что он и его защитник не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения, он был лишен права пригласить адвоката по своему выбору, просит отменить постановление.
В кассационной жалобе У. указывает, что он и его адвокат, защитник наряду с адвокатом не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения. Мера пресечения избрана незаконно и необоснованно. При вынесении решения не принято во внимание то, что он имеет постоянное место жительство, ранее не был судим. На основании указанных обстоятельств обвиняемый просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Суд, приняв во внимание тяжесть преступлений, в которых обвиняются Х. и У. , пояснения потерпевшей о том, что действия обвиняемых, которые приезжали по ее месту жительства она понимала как давление на нее, находясь на свободе, они могут в дальнейшем воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться он органов предварительного следствия и суда, оснований для изменения меры пресечения нет, основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ остались без изменения, обоснованно продлил обвиняемым срок содержания под стражей.
Рассмотрение вопроса о продлении срока содержания под стражей производилось с участием подсудимых. Ввиду неявки на судебное заседание без уважительных причин адвоката Сывороткина, ранее участвовавшего в судебном заседании, суд назначил подсудимому Х. адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Судом нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Абзелиловского районного суда РБ от 2 октября 2010 года в отношении Х., У. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...