КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 27 сентября 2010 года, которым в отношении
С., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 30 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Биглову Р.Р., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Сатарова И.Р., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
30 июля 2010 года С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 31 июля 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 27 сентября 2010 года срок содержания под стражей продлен до трех месяцев, то есть до 30 октября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый, считая постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства, просит его отменить. Кроме того, он не согласен с отказом в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве защитника наряду с адвокатом Турдагалина.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Судья, продлевая обвиняемому С., срок содержания под стражей, с учетом тяжести обвинения, обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для ее отмены не имеется.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей С. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Что же касается довода обвиняемого о необоснованном и незаконном отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве защитника наряду с адвокатом Турдагалина, он несостоятелен, поскольку ходатайство было рассмотрено и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства вынесено решение.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 27 сентября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...