КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дашкина Ф.Г. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 15 сентября 2010 года, которым
Р., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
вынесено решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Кук Р.К., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Саттарова И.Р., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
13 сентября 2010 года Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Вышеуказанным постановлением от 15 сентября 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат указывает, что обвиняемый имеет постоянное место жительство, у него на иждивении малолетний ребенок, не скрывался от органов следствия, не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела, не был надлежащим образом уведомлен о вызове для проведения следственных действий. Считая постановление необоснованным, автор жалобы просит его отменить, изменить меру пресечения на более мягкую.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из постановления, судья, обоснованно приняв во внимание то, что Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, потерпевшая обратилась в суд с заявлением об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей, в связи с тем, что Р. угрожал ей физической расправой, пришел к выводу что обвиняемый, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и иных участников уголовного судопроизводства, избрал в отношении него заключение под стражу в качестве меры пресечения.
Доводы адвоката, указанные в его кассационной жалобе несостоятельны и не подлежат удовлетворению.
При рассмотрении ходатайства следователя о заключении Р. под стражу, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 15 сентября 2010 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...