вынесено решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернявской С.А.,

судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,

при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дашкина Ф.Г. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 15 сентября 2010 года, которым

Р., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

вынесено решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Кук Р.К., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Саттарова И.Р., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

13 сентября 2010 года Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Вышеуказанным постановлением от 15 сентября 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат указывает, что обвиняемый имеет постоянное место жительство, у него на иждивении малолетний ребенок, не скрывался от органов следствия, не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела, не был надлежащим образом уведомлен о вызове для проведения следственных действий. Считая постановление необоснованным, автор жалобы просит его отменить, изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления, судья, обоснованно приняв во внимание то, что Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, потерпевшая обратилась в суд с заявлением об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей, в связи с тем, что Р. угрожал ей физической расправой, пришел к выводу что обвиняемый, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и иных участников уголовного судопроизводства, избрал в отношении него заключение под стражу в качестве меры пресечения.

Доводы адвоката, указанные в его кассационной жалобе несостоятельны и не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении ходатайства следователя о заключении Р. под стражу, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 15 сентября 2010 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – п/п

Судьи – п/п

п/п

...