...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Чернявской С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шеина И.С. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 16 августа 2010 года, которым
Шеину И.С., ..., отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Шеина И.С. в поддержку своей кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности и обоснованности постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Гафурийского районного суда РБ от 5 февраля 2008 года Шеин осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Гафурийского районного суда РБ от 10 июля 2008 года он же осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору Гафурийского районного суда РБ от 5 февраля 2008 года) к 3 годам лишения свободы.
Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 16 августа 2010 года Шеину И.С. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года за отсутствием оснований для пересмотра.
В кассационной жалобе Шеин просит постановление отменить, так как суд не учел, что Федеральный закон № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года дополнен положением, позволяющим пересматривать приговоры при наличии рецидива; кроме того, у него имеются смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном и инвалидность 2 группы.
В возражении на кассационную жалобу помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Ягудин М.Р. указывает на ее необоснованность.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку при осуждении Шеина Гафурийским районным судом РБ 5 февраля 2008 года и 10 июля 2008 года в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании закона и не влекут отмену обжалуемого определения.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 16 августа 2010 года в отношении Шеина И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Чернявская
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Лялина В.Н.