...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Чернявской С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р. на приговор Кигинского районного суда РБ от 2 сентября 2010 года, которым
Саватеев П.П., ..., ранее неоднократно судимый, последний раз 21 июня 2010 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21 июня 2010 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Саватеев П.П. признан виновным в незаконным приобретении, хранении и перевозке наркотического средства – маковой соломы в особо крупном размере без цели сбыта. Согласно приговору, преступление совершено им 7 августа 2009 года в с. Арсланово Кигинского района РБ при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Саватеев П.П. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шарафутдинов М.Р. предлагает приговор суда отменить по тем основаниям, что суд в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил виновному по совокупности преступлений окончательное наказание меньше, чем за каждое преступление; кроме того, суд не учел, что Саватеев совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости, а в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно сослался на характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи нарушением судом уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, суд назначил Саватееву по совокупности преступлений окончательное наказание меньше, чем за каждое из них, о чем правильно указано в кассационном представлении.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ, нарушение Общей части УК РФ является основанием отмены приговора в кассационном порядке.
Учитывая отмену приговора в отношении Саватеева по указанным основаниям, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 386 УПК РФ не рассматривает другие вопросы, поставленные в отношении него в кассационном представлении.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Кигинского районного суда РБ от 2 сентября 2010 года в отношении Саватеева П.П. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Избрать Саватееву П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу по 22 ноября 2010 года включительно.
Председательствующий С.А. Чернявская
Судьи В.М. Яковлев
В.М. Крылов
Справка: судья Фархиуллин Р.Р.