КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Саетгалиева И.Ф. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 13 августа 2010 года, которым
Саетгалиев И.Ф., родившийся ... года, судимый:
-29 мая 2007 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
-17 декабря 2007 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 июня 2010 г. по отбытию наказания,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании с него материального ущерба, указанного в приговоре.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Саетгалиева И.Ф., адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавших доводы жалоб, прокурора Саттарова И.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саетгалиев признан виновным в тайном хищении имущества ООО «П.» на сумму 28 455 руб. 17 коп., с незаконным проникновением в помещение, совершенном ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с тем, что в судебном заседании Саетгалиев вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым и несоответствующим содеянному. Он указывает, что наказание по предыдущему приговору он полностью отбыл, до вынесения приговора находился под подпиской о невыезде. Саетгалиев считает, что с учетом смягчающих обстоятельств суд вправе был назначить ему наказание менее одной трети наиболее строго наказания. Осужденный просит изменить приговор, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, чтобы он мог выплатить ущерб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд, рассмотрев ходатайство Саетгалиева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Наказание в виде реального лишения свободы ему определено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции инкриминируемого ему деяния, с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, по своему характеру является справедливым и соразмерным содеянному. Применение данного вида наказания суд достаточно убедительно мотивировал в приговоре.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении него условного осуждения.
При судебном разбирательстве нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского городского суда РБ от 13 августа 2010 года в отношении Саетгалиева И.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...