отказано в принятии ходатайства



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернявской С.А.,

судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,

при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литунова Д.В. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 27 августа 2010 г., которым отказано в принятии

ходатайства осужденного Литунова Д.В. о приведении приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 9 декабря 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 N 377 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» (далее Федеральный закон № 377 от 27 декабря 2009 года), Федеральным законом от 11 января 2010 года № 320.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Сахапову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Саттарова И.Р., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 9 декабря 2009 года Литунов осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 9 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года, Федеральным законом от 11 января 2010 года № 320.

Вышеуказанным постановлением в принятии ходатайства Литунова отказано.

В кассационной жалобе осужденный, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изданий уголовного закона, имеющего обратную силу.

Из постановления усматривается, что судья отказал в принятии ходатайства осужденного Литунова. При этом решение мотивировано тем, что Федеральный закон № 377 от 27 декабря 2009 года не является законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом, улучшающим положение осужденного Литунова. Федеральным законом от 11 января 2010 года № 320 в УК РФ и УПК РФ изменения не были внесены.

Судебная коллегия по уголовным делам находит решение суда законным и обоснованным, поскольку нет оснований для смягчения наказания, назначенного Литунову вследствии издания Федеральных законов № 377 от 27 декабря 2009 года, №320 от 11 января 2010 года.

При вынесении решения нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мелеузовского районного суда РБ от 27 августа 2010 года в отношении Литунова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

п/п

...