...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Чернявской С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Червякова С.Б. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство Червякова С.Б. о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в действующее уголовное законодательство
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиева Г.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Червяков С.Б. осужден приговором Стерлитамакской постоянной сессии Верховного суда РБ от 6 мая 2004 года, с внесенными изменениями, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года при пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, назначенное Червякову наказание смягчено по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 15 лет 6 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Червяков просит постановление суда отменить. Указал, суд не рассмотрел дополнение к его ходатайству; наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ; протокол судебного заседания составлен с нарушением требований УПК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с приведенной нормой уголовного закона и указанными изменениями, с учетом того, что приговором Стерлитамакской постоянной сессии Верховного суда РБ от 6 мая 2004 года смягчающим Червякову наказание обстоятельством признана его явка с повинной по эпизодам кражи, убийства и изнасилования, а также возмещение ущерба по эпизоду кражи, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд обоснованно смягчил назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 131, и по совокупности преступлений.
Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания по ч. 1 ст. 61 УК РФ по указанной статье в действиях осужденного судом не установлено.
Ссылка в кассационной жалобе на ведение протокола судебного заседания с нарушением требований УПК РФ является несостоятельной, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при составление протокола судебного заседания судебная коллегия не усматривает; кроме того, постановлением Салаватского городского суда РБ от 18 августа 2010 года замечания Червякова на протокол судебного заседания от 15 июня 2010 года рассмотрены и отклонены за необоснованностью.
Указание в кассационной жалобе на то, что суд не рассмотрел дополнение к ходатайству Червякова, не может быть принято во внимание, поскольку какие-либо дополнения к ходатайству Червякова в представленных материалах не содержатся, сведений о направлении в суд дополнений осужденным также не представлено.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года в отношении Червякова С.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Чернявская
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Лейдерова Н.А.