КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 25 ноября 2009 г., которым отказано в принятии жалобы
К. на действия сотрудников правоохранительных органов при УВД г. Салават РБ.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Сатарова И.Р., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 159 ч. 1 УК РФ в период с января по февраль 2008 года, однако до сих под никаких сведений о продвижении по сообщенном ею преступлению не получала и тем самым считает, что нарушаются ее права на обжалование вынесенного решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вышеуказанным постановлением в принятии жалобы К. отказано.
В кассационной жалобе заявитель, указывает, что не уведомлена о дальнейшем движении дела по ее обвинению по ст. 159 УК РФ. Считая, что ее жалоба подлежала рассмотрению по существу, просит решение судьи отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Суд, указав в постановлении, что заявителем К. не указаны должностные лица правоохранительных органов при УВД г. Салават, либо их решения затрагивающие ее права, обоснованно отказал в принятии ее жалобы.
Судебная коллегия считает, что принятое по жалобе заявителя К. решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, нарушений влекущих отмену постановления, судом, при его вынесении, не допущено.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Таким образом, принятое судьей решение соответствует требованиям закона, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указав все необходимые сведения для ее рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 25 ноября 2009 года по жалобе К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...