постановление по ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения



...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Чернявской С.А.,

судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.

при секретаре Аблатыповой И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А на постановление судьи Советского районного суда г. Уфы от 22 июня 2010 года, которым

А отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие отдела дознания Советского РО г. Уфы УФССП по РБ, который не рассмотрел его заявление о возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Уфы от 22 июня 2010 года А

В кассационной жалобе А просит постановление суда отменить. Указал, что постановление вынесено во внесудебном порядке, без извещения его и прокурора, без рассмотрения жалобы по существу; судья перепутал поданные им заявления; постановление суда от 4 июня 2010 года не вступило в законную силу и не имеет отношения к настоящей жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Учитывая, что А повторно обжалует бездействие отдела дознания Советского РО г. Уфы УФССП по РБ, не рассматривающего его заявление о возбуждении уголовного дела, которое уже было предметом судебных рассмотрений, суд пришел к правильному выводу, об отказе в приеме жалобы.

Доводы кассационной жалобы, указывающие на нарушение законодательства при проведении судебного заседания, не влекут отмену вынесенного постановления, так как судебное заседание по жалобе А не проводилось.

Иные доводы кассационной жалобы опровергаются представленными материалами.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Советского районного суда г. Уфы от 22 июня 2010 года по жалобе А в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Чернявская

Судьи Р.Р. Якупов

В.М. Крылов

Справка: судья Сулейманов А.Т.