...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Чернявской С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сапаева Г.А. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 6 сентября 2010 года, которым
Сапаеву Г.А. назначено окончательное наказание по вынесенным в отношении него приговорам.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Гареева Д.М. в поддержку жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Сапаев Г.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился с ходатайством в Белорецкий городской суд РБ о соединении вынесенных в отношении него и вступивших в законную силу приговоров Белорецкого городского суда РБ от 14 июля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от 13 июля 2010 года, мотивируя свою просьбу необходимостью назначения ему окончательного срока наказания.
Постановлением Белорецкого городского суда РБ от 6 сентября 2010 года Сапаеву Г.А. назначено окончательное наказание по приговору Белорецкого городского суда РБ от 14 июля 2010 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк от 13 июля 2010 года по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть вынесенное судом постановление по тем основаниям, что при рассмотрении его ходатайства суд не принял во внимание справку о наличии у него неизлечимых заболеваний.
В возражении на кассационную жалобу помощник Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллин А.М. считает ее не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 399, 397 УПК РФ, вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Как видно из материалов, администрация ФБУ ИЗ-3/2 ГУФСИН России по РБ, где Сапаев Г.А. отбывает назначенное ему наказание, с представлением об исполнении приговора в отношении осужденного Сапаева Г.А. при наличии других неисполненных приговоров в суд не обращалась.
При таких обстоятельствах постановление суда не может является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Белорецкого городского суда РБ от 6 сентября 2010 года в отношении Сапаева Г.А. отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий С.А. Чернявская
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Хомечко М.Ю.