...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Чернявской С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аглиуллина С.А. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 4 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Аглиуллина С.А. о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение Аглиуллина С.А. и адвоката Лялиной Н.Е. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Туймазинского районного суда РБ от 28 апреля 2007 года Аглиуллин С.А. осужден по ч.ч. 1, 2 ст. 330, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 167, ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 4 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства Аглиуллина С.А. о пересмотре названного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, отказано за необоснованностью.
В кассационной жалобе Аглиуллин С.А. просит приговор суда отменить, утверждая, что приговором суда установлен факт возмещения потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, о чем также показали все потерпевшие; прокурор поддержал его ходатайство; отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В возражении на кассационную жалобу помощник Дюртюлинского межрайонного прокурора Насретдинов И.Р. указывает на свое несогласие с ее доводами.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Так как при вынесении приговора Туймазинского районного суда РБ от 28 апреля 2007 года в отношении Аглиуллина не установлено смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы кассационной жалобы о возмещении потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, не влекут отмену или изменение вынесенного постановления, поскольку из содержания постановленного приговора не усматривается факт полного и добровольного возмещение Аглиуллиным имущественного ущерба и морального вреда, тогда как выполнение данных требований являются обязательным для признания смягчающего наказания обстоятельства относящимся к п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Более того, согласно приговору Туймазинского районного суда РБ от 28 апреля 2007 года, гражданский иск потерпевшей по делу З. на сумму 162.400 рублей выделен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление судьи законными, обоснованными и мотивированными, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 4 августа 2010 года в отношении Аглиуллина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Чернявская
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Галяутдинов Р.Р.