...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Чернявской С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахмадеева М.Р. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство Ахмадеева М.Р. о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в действующее уголовное законодательство
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Ахмадеева М.Р. и адвоката Сандаковой Я.Ю. в поддержку жалобы, мнение прокурора Валиева Г.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ахмадеев М.Р. осужден приговором мирового судьи № 4 по г. Октябрьский от 09 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.
Он же осужден приговором Октябрьского городского суда РБ от 16 сентября 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 29 июля 2010 года удовлетворено ходатайство Ахмадеева о пересмотре названных приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, постановлено считать Ахмадеева осужденным приговором мирового судьи № 4 по г. Октябрьский от 09 апреля 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальной части данные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Ахмадеев просит снизить срок назначенного ему наказания с учетом его явки с повинной, признании вины, раскаяния в содеянном, активного способствования в раскрытии преступления, возмещения ущерба, наличия на иждивении малолетней дочери, аморального поведения потерпевшего и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств по приговору от 16 сентября 2009 года; ссылаясь на то, что суд вынес заочное решение, лишив его право на защиту, рассмотрев его ходатайство незаконным составом суда, в отсутствие защитника и прокурора.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с приведенными нормами уголовного закона и указанными изменениями, с учетом того, что приговором мирового судьи № 4 по г. Октябрьский от 09 апреля 2009 года смягчающим Ахмадееву наказание обстоятельством признано возмещение ущерба, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд обоснованно смягчил назначенное осужденному наказание как по приговору мирового судьи № 4 по г. Октябрьский от 09 апреля 2009 года, так и по совокупности приговоров.
Как правильно указал суд, приговор Октябрьского городского суда РБ от 16 сентября 2009 года вынесен в отношении Ахмадиева после внесенных в ст. 62 УК РФ изменений.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом права на защиту Ахмадиева не соответствуют действительности, поскольку осужденный добровольно заявил о рассмотрении его ходатайства в его отсутствие, об участии защитника не ходатайствовал.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года в отношении Ахмадеева М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Чернявская
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Шарафутдинова С.И.