К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р. Х.,
судей Иксанова Р. К., Мулюкова У. А.,
при секретаре Азнабаевой О. В.,
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Богатова Дениса Валерьевича о пересмотре постановления судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 29 июля 2010 года, которым:
отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров от 18 июля 2007 года и 14 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., объяснение адвоката Гареева Д.М., мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 июля 2007 года Богатов Денис Валерьевич осужден по ст. ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 января 2009 года Богатов Д. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ и осужден с применением ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 29 июля 2010 года отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров от 18 июля 2007 года и 14 января 2009 года.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления судьи ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, а именно, его права на защиту. Указывает, что просил назначить ему защитника при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров, однако данное заявление было судом проигнорировано.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу Богатова Д. В., судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В своем ходатайстве осужденный Богатов Д. В. просит назначить ему адвоката для защиты его интересов в судебном заседании (л. д. 2).
В силу ст. 381 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены судебных решений являются такие нарушения уголовно – процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены. Как следует из материалов дела, ходатайство осужденного Богатова Д. В. рассмотрено в отсутствии защитника, вопрос о назначении ему защитника судом не обсуждался, что повлекло нарушение его права на защиту.
При таких обстоятельствах, нельзя признать законным постановление судьи, оно подлежат отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, для принятия мотивированного решения, основанного на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 29 июля 2010 года отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Богатова С. В.
Председательствующий: Габитов Р. Х
Судьи: Иксанов Р. К.
Мулюков У. А.
Справка: материал № 22-12320/2010
Судья: Шарафутдинова С. И.