КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кондрова А.А. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 11 августа 2010 года, которым:
Кондрову Александру Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Демского районного суда г. Уфы РБ от 20 ноября 2008 года, в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Демского районного суда г. Уфы РБ от 20 ноября 2008 года Кондров А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть вышеуказанный приговор, в связи с изменениями в Уголовном Кодексе РФ, внесенными 29 июня 2009г. №141 ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Кондров А.А. с постановлением суда не согласен считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Указывает, что в уголовном деле имеются обстоятельства смягчающие вину, предусмотренные п.п. "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, а именно «явка с повинной», активное способствование раскрытию преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, кроме того, он является инвалидом III группы, имеет положительные характеристики с места жительства, вину в совершенном признал, раскаивается. Просит смягчить ему наказание в соответствии с изменениями в Уголовном Кодексе РФ, внесенными 29 июня 2009г. №141 ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая, что наказание Кондрову А.А. назначено минимальное по санкции ст. 111 ч.4 УК РФ, которое не превышает двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, вывод суда об отказе в удовлетворения ходатайства является обоснованным.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, а доводы кассационной жалобы осужденного, являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 11 августа 2010 года по ходатайству осужденного Кондрова Александра Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Мулюков У.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-12430/10
Судья: Дашкин А.А.