КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденных Меркурьева А.В., Кислицына Р.Р., Гималетдинова М.А., кассационному представлению государственного обвинителя Яппаровой А.Э. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 11 мая 2010 года, которым:
Гималетдинов Михаил Александрович, 10 декабря 1983 года рождения, работавший оператором ИП «...», ранее судимый 17 мая 2005 года по ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный из мест заключения 16 мая 2008 года,
осужден по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Меркурьев Антон Владимирович, 15 октября 1986 года рождения, не работавший, ранее судимый:
- 27 января 2004 года по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- 11 мая 2005 года по ст. 161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- 17 мая 2005 года по ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- по постановлению суда от 9 августа 2005 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден из мест заключения 3 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней,
- 22 апреля 2008 года по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден из мест заключения 10 июля 2008 года в связи с декриминализацией преступления, ст. 79 ч.7 УК РФ оставлена без изменения,
осужден по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Кислицын Руслан Равильевич, 9 ноября 1986 года рождения, работавший слесарем ООО «Радмир», ранее судимый:
- 27 января 2004 года, с внесенными изменениями, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,
- 24 ноября 2004 года, с внесенными изменениями, по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
- 14 февраля 2005 года, с внесенными изменениями, по ст.ст. 166 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- 24 марта 2005 года, с внесенными изменениями, по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,в», 88.1 ч.6, 163 ч.2 п. «а,в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, освобожденный из мест заключения 25 августа 2008 года, по отбытию срока,
осужден по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденных Меркурьева А.В., Кислицына Р.Р., адвокатов Сиражетдинова Ф.З., Насибуллина А.З., Мамлеева А.Г., мнение прокурора Резванова М.Г., частично поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меркурьев, Гималетдинов и Кислицын признаны виновными в покушении на кражу имущества и денежных средств В. из киоска, расположенного в подземном переходе возле ... на общую сумму 3610 рублей, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, имевшего место в период с 23 часов 13 мая 2009 года до 2 часов 14 мая 2009 года.
Кроме того Гималетдинов признан виновным в том, что около 23 часов 30 минут 12 ноября 2009 года, находясь в квартире по адресу ..., тайно похитил сотовый телефон «Нокия 2700», причинив значительный ущерб потерпевшей К.. на общую сумму 2990 рублей.
Преступления совершены в г. ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Меркурьев, Гималетдинов и Кислицын виновными себя признали полностью. По ходатайству осужденных, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда в отношении всех осужденных лиц, в связи с допущенными нарушениями судом уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушении ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания Кислицыну учел, что он ранее судим, т.е. фактически признал данное обстоятельство отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того признав всех осужденных виновными по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, суд назначил разные наказания, при этом не учел все обстоятельства по делу и определил наказание не дифференцировано, без учета тяжести совершенного.
В кассационной жалобе осужденный Меркурьев указывает на свое несогласие с приговором суда, т.к. полагает, что судом необоснованно указана судимость по приговору суда от 22 апреля 2008 года, поскольку его действия декриминализированы, что влияет на назначенное наказание. Кроме того полагает, что судом не учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание, при этом ему за совершение одного преступления в группе лиц, в том числе и с Гималетдиновым, назначено такое же наказание, как и последнему за совершение двух преступлений. Считает приговор слишком суровым, просит исключить из приговора суда судимость от 22 апреля 2008 года и снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Кислицын указывает на свое несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд в должной степени не учел наличие у него постоянного места жительства, работы, положительные характеристики, наличие на его иждивении 2 малолетнего ребенка 2010 года рождения, его семейное положение, нахождение в официальном браке, наличие на иждивении жены, детей, бабушки в предсмертном состоянии с заболеванием рака горла, а так же, что он является единственным кормильцем. Указание суда, что он ранее судим, считает необоснованным, т.к. ранее он был осужден за преступления в несовершеннолетнем возрасте. Просит приговор суда с учетом всех указанных обстоятельств изменить и определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. реально не связанным с лишением свободы.
В кассационной жалобе, направленной в суд кассационной инстанции как ходатайство, осужденный Гималетдинов просит приобщить к материалам дела копию свидетельства о регистрации брака с гражданкой Д.., свидетельство о рождении ребенка, 19 августа 2010 года, с учетом положения ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, а также признанных судом смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное наказание и определить его с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, несвязанным с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Рассмотрев дело по ходатайству осужденных в особом порядке, суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились все осужденные, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену приговора, судом не допущено.
Действиям осужденных Меркурьева, Кислицына и Гималетдинова судом дана правильная юридическая оценка, с чем судебная коллегия полностью соглашается и по доводам кассационного представления и жалоб не оспаривается.
В то же время при назначении наказания судом допущена ошибка.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения в кассационном порядке являются несправедливость приговора.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Статья 60 ч.3 УК РФ предусматривает, что наряду с другими обстоятельствами, при назначении наказания должны учитываться обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденных.
Как правильно указано в кассационном представлении государственного обвинителя, в нарушении ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания Кислицыну учел, что он ранее судим, т.е. фактически признал данное обстоятельство отягчающим наказание обстоятельством.
Однако Кислицын ранее осужден по приговорам, в том числе и от 24 марта 2005 года, с применением ст. 88.1 ч.6 УК РФ, поскольку преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а поэтому эти судимости не образуют рецидива преступления и указание о судимости Кислицына подлежит исключению из приговора.
Правильными являются и доводы прокурора, что признав всех осужденных виновными по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, суд назначил осужденным за данное преступление, совершенное по предварительному сговору группой лиц, разные сроки наказания, при этом свои выводы в данной части не мотивировал.
Согласно материалов дела, после постановления приговора осужденным Гималетдиновым 18 июня 2010 года был заключен брак с гражданкой Д.., после заключения брака осужденному присвоена фамилия Д. л.д. 240 т.2/.
Из представленных в суд Гималетдиновым кассационной инстанции дополнительных ходатайств и кассационных жалоб следует, что согласно акта № 1639 и свидетельства о рождении 111-АР № 525464 выданного отделом ЗАГС по Орджоникидзевскому району г. Уфы МЮ РБ от 25 августа 2010 года родился 19 августа 2010 года Д., в графе отец указан Д., а поэтому судебная коллегия находит необходимым признать смягчающим наказание осужденного Гималетдинова (Д.) обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, судебная коллегия находит обоснованными и доводы осужденного Меркурьева о необходимости исключения из приговора суда указания о его судимости от 22 апреля 2008 года, поскольку он был освобожден из мест лишения свободы 10 июля 2008 года по постановлению Кировского районного суда г. Уфы РБ в связи с декриминализацией преступления.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым внести в приговор суда изменения, по вышеизложенным основаниям, а назначенное наказание осужденным, соответственно снизить.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 11 мая 2010 года в отношении Гималетдинова Михаила Александровича, Меркурьева Антона Владимировича и Кислицына Руслана Равильевича изменить:
- в отношении Гималетдинова Михаила Александровича - исключить из приговора суда указание о учете при назначении наказания, что он ранее судим, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, назначенное судом наказание по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ смягчить до 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,
- в отношении Меркурьева Антона Владимировича - исключить из вводной части приговора судимость от 22 апреля 2008 года, из мотивировочной части приговора суда указание об учете при назначении наказания, что он ранее судим, назначенное судом наказание по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ смягчить до 1 года 2 месяцев лишения свободы,
- в отношении Кислицына Руслана Равильевича – исключить из мотивировочной части приговора суда указание об учете при назначении наказания, что он ранее судим, назначенное судом наказание по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ смягчить до 1 года 1 месяца лишения свободы.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, чем частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденных.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-11433/2010 г.
Судья: Голубева И.В.