КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 19 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Шарипова А.А. на приговор Караидельского районного суда РБ от 25 августа 2010 года, по которому
Гильманшин В.В., ... года рождения, житель ..., ... судимый 3 июня 2009 года по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Гильманшин признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере – дезоморфина массой 1,42 гр. без цели сбыта.
Преступление совершено 10 марта 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Гильманшин вину признал, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шарипов А.А. просит приговор отменить. Указывает, что Гильманшин совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, по которому он также был осужден за умышленное преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд должен был отменить условное осуждение и назначить ему реальное лишение свободы в соответствии с требованиями ст.ст. 74 ч.5 и ст. 70 УК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 ч.1 п. 3 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Суд признал установленным, что Гильманшин совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 3 июня 2009 года, по которому он был осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Назначив наказание по обжалуемому приговору по ч.5 ст. 74 УК РФ, суд вновь применил Гильманшину условное осуждение, что, как правильно указано в кассационном представлении, свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое судебное решение.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Караидельского районного суда РБ от 25 августа 2010 года в отношении Гильманшина В.В. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-12423.
Судья Галяутдинова М.М.