КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ш. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 21 сентября 2010 года, которым:
продлен срок содержания под стражей обвиняемому Ш., ... на 2 месяца, т.е. до 27 ноября 2010 года, а всего на 8 месяцев.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение обвиняемого Ш., адвоката Брюхановой Л.Н., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
28 марта 2010 года постановлением Салаватского городского суда РБ в отношении Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая последующими судебными решениями продлена до 27 сентября 2010года.
Следователь обратился в суд о продлении срока содержания под стражей, обосновывая тем, что Ш., являющийся потребителем наркотических средств, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, изменение меры пресечения в отношении Ш. на менее строгую невозможно.
По результатам рассмотрения ходатайства органов следствия судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Ш. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и не законным. Указывает, что он не был уведомлен о дате рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения, также заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое не было рассмотрено. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, изложенным в кассационной жалобе.
При этом суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Ш.., остались неизменными, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, при иной мере пресечения, обвиняемый Ш. может помешать установлению истины по делу, скрыться от суда.
Как видно из протокола судебного заседания от 21 сентября 2010 года обвиняемый Ш. каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, об ознакомлении с материалами дела не заявлял, а поэтому доводы кассационной жалобы в данной части, являются не убедительными.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается, оно соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 21 сентября 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-12643/10
Судья: Якунина Е.А.