КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 19 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Иксанова Р.К., Мулюкова У.А.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационное представление прокурора Ханнанова Р.Ф. и кассационную жалобу осужденного Иванова А.Г. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 6 августа 2010 года, по которому
Иванов А.Г., ... года рождения, уроженец и житель ..., работающий в ... судимый 22 мая 2006 года по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 26 апреля 2007 года условное осуждение отменено, наказание отбыл 22 января 2008 года,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С осужденного произведены взыскания в размере 19030 рублей 10 копеек.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденного Иванова А.Г., его защитника адвоката Ишкильдиной Г.А. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Иванов признан виновным в том, что 2 июня 2010 года совершил неправомерное завладение автомобилем Х. без цели хищения.
Преступление совершено в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Иванов вину в совершенном преступлении признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Ханнанов Р.Ф. предлагает отменить приговор вследствие его чрезмерной суровости, неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что Иванов признан виновным в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, Иванову следовало назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденный Иванов просит изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд учел не все смягчающие обстоятельства, не учел, то, что он является участником боевых действий.
В возражениях на кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшая Х. и адвокат Иванов Н.В. считают приговор законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Иванова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Иванова ч.1 ст.166 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Суд, назначив Иванову, совершившему преступление небольшой тяжести, реальное лишение свободы, свои выводы о нецелесообразности применения условного осуждения не мотивировал, а ограничился лишь тем, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Суд сам же установил совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, каких либо отягчающих обстоятельств суд не установил. Кроме того, суд в приговоре ошибочно указал о наличии судимости у Иванова, которая на момент совершения преступления была погашена.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, судебная коллегия считает возможным применить в отношении Иванова условное осуждение. Кроме того, из приговора подлежит исключению указание суда о наличии судимости у Иванова по приговору от 22 мая 2006 года по ст. 159 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Октябрьского городского суда РБ от 6 августа 2010 года в отношении Иванова А.Г. изменить:
- из вводной части приговора исключить указание суда о наличии у него судимости по приговору от 22 мая 2006 года по ст. 159 ч.1 УК РФ;
- назначенное наказание по ст. 73 УК РФ считать условным и установить Иванову А.Г. испытательный срок продолжительностью в 1 год, в течение которого он обязан доказать свое исправление, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного.
Иванова А.Г. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-12419.
Судья Шарифуллин Р.М.