КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 19 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Иксанова Р.К., Мулюкова У.А.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационное представление прокурора Улемаева Р.Р. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 9 июля 2010 года, которым
жалоба адвоката Байбурина В.А. в интересах потерпевшей И. на постановление следователя СО при ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Мусина Ф.Г. от 19 февраля 2010 года «О возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ» и на действия органа дознания
удовлетворена частично: постановление следователя признано незаконным, суд обязал следователя устранить допущенное нарушение закона и возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица. Этим же постановлением суд отказал в удовлетворении жалобы адвоката Байбурина В.А. в части признания незаконными действий органа дознания, не исполняющих отдельных поручений следователя и об обязанности начальника следственного отделения возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
15 апреля 2009 года И. обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении С.
19 февраля 2010 года следователь СО при ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Мусин Ф.Г., рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее от И., возбудил уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
6 июля 2010 года адвокат Байбурин В.А. в интересах потерпевшей И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.159 ч.2 УК РФ» и на действия органа дознания, указав, что следователь необоснованно возбудил уголовное дело в отношении неустановленного лица, а орган дознания не исполняет отдельные поручения следователя.
Признавая незаконным постановление следователя о возбуждении уголовного дела, суд в своем постановлении указал, что И. обращалась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности С., органами следствия данное лицо было установлено.
В кассационном представлении прокурор Улемаев Р.Р. предлагает отменить постановление суда. Указывает, что постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица не нарушает требований ст.146 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя о возбуждении уголовного дела судом выполнено не в полном объеме.
Вывод суда о незаконности и необоснованности постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица в обжалуемом постановлении надлежащим образом не мотивирован.
Кроме того, резолютивная часть постановления содержит противоречия. Так, в ней суд признал незаконным постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица и обязал следователя возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица. Далее суд отказал в удовлетворении жалобы адвоката в части признания незаконными действий органа дознания, не исполняющих отдельных поручении следователя и об обязании начальника следственного отделения возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица. Из такой формулировки резолютивной части постановления, невозможно понять, какое же решение по жалобе принял суд: об удовлетворении жалобы или об отказе в её удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 9 июля 2010 года по жалобе адвоката Байбурина В.А. в интересах И. отменить и жалобу адвоката с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение в другом составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-12382
Судья Хакимов А.Р.