КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Латыпова Л.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Макарченкова С.Н. на постановление судьи Благовещенского районного суда РБ от 24 августа 2010 года, которым:
отказано Макарченкову Сергею Николаевичу в принятии ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Усманова Р.Ш. полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макарченков С.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам от 14.07.1993 года, от 20.05.1995 года и от 25.11.1999 года.
По ходатайству Макарченкова С.Н. судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Макарченков С.Н. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, считает, что судом нарушены нормы уголовно- процессуального закона. Жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
В соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей, отнесенным к его подсудности.
В соответствии со ст. 86 ч.5 УК РФ - если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Учитывая, что Макарченков С.Н. в период отбывания наказания обратился в суд с ходатайством, о снятии судимости по прежнему приговору, рассмотрение его заявления в порядке ст. 400 УПК РФ, является неприемлемым.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного по делу не имелось, и суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению.
Не подлежит удовлетворению и ходатайство Макарченкова о его участии в суде кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, поскольку его ходатайство по существу не рассмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Благовещенского районного суда РБ от 24 августа 2010 года по ходатайству осужденного Макарченкова С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Латыпов Л.А.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-12033/10
Судья: Вагапов З.А.