КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Марцинюк Л.Х.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Орлова Б.В. на постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26 июля 2010 года, которым:
представление администрации ФБУ ИК-13 ГУФСИН РФ по РБ в отношении осужденного Орлова Бориса Владимировича, 17.08.1970 года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., объяснение адвоката Сандаковой Я.Ю., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орлов Б.В. осужден приговором Белорецкого городского суда РБ от 25.01.2006 года по ст.ст. 228 ч.2, 228 ч., 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Он же приговором Белорецкого городского суда РБ от 16.10.2007 года осужден по ст.ст.232 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания -4 мая 2007 года, конец срока -3 мая 2012 года.
Отбыл 1\2 срока 04.11.2009г.
Администрация ФБУ ИК-13 ГУФСИН РФ по РБ обратилась в суд с представлением о замене Орлову Б.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Орлов Б.В. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым, незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года. Указывает, что администрация исправительного учреждения не аргументировала тем, что суд обязан заменить ему наказание исправительными работами, поскольку он отбыл установленную часть наказания, а потому, что он добросовестно относиться к работе, уклонения от работы не допускает. Требования режима, правила внутреннего распорядка выполняет, переведен на облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания взыскания не налагались, имеет 9 поощрений, исполнительных листов нет. Просит отменить постановление суда.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст. 80 ч.1 УК РФ - лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года п.5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания» - вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения, суд указал, что не нарушение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания назначенного судом не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Однако судом не учтено, что согласно справки ФБУ ИК-13 ГУФСИН РФ по РБ Орлов Б.В. по прибытию в исправительное учреждение трудоустроен в бригаду №83 на литейном участке. К работе относиться добросовестно, уклонения от работы не допускает, требования режима, правила внутреннего распорядка выполняет, переведен на облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания взыскания не налагались, имеет 9 поощрений, исполнительных листов нет.
Кроме того, администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Орлова.
При таких обстоятельствах, когда судом не дан должный анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, указаны основания для отказа в удовлетворении ходатайства, не предусмотренные законом, постановление суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение для принятия мотивированного решения, основанного на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26 июля 2010 года в отношении Орлова Бориса Владимировича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-12204/10
Судья: Гаетова В.М.