КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Марцинюк Л.Х.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Васильева А.С. на постановление судьи Иглинского районного суда РБ от 1 июля 2010 года, которым:
жалоба А. удовлетворена.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Сиражетдинова Ф.З., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) дознавателя ОД ОВД по Иглинскому району РБ П. мотивируя, тем, что 24 мая 2010 года им было подано ходатайство об исключении из материалов уголовного дела протокола осмотра и выемки предметов, однако до настоящего времени ему никакого постановления по рассмотрению данного ходатайство не вручено.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационном представлении заместитель прокурора Васильев А.С. с постановлением суда не согласен в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в судебном заседании было установлено, что дознаватель П. не получала ходатайство А. в связи с чем, у нее отсутствовала возможность принятия или непринятия мер к рассмотрению и разрешению ходатайства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.
Требования закона судом не выполнены.
Как видно из протокола судебного заседания, дознаватель П. показала суду, что ходатайство А. об исключении из материалов уголовного дела протокола осмотра и выемки предметов не получала.
Однако судом без выяснения обстоятельств того чем подтверждается подача ходатайства А.., без приведения каких-либо мотивов вынесено решение об удовлетворении жалобы заявителя.
При таких обстоятельствах, когда судом не установлены обстоятельства необходимые для принятия правильного решения, постановление суда является необоснованным и подлежит отмене, а материалы дела, направлению на новое судебное рассмотрение для принятия законного решения.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Иглинского районного суда РБ от 1 июля 2010 года по жалобе А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационное представление заместителя прокурора.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-12163/10
Судья: Анисимов А.Н.