КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Марцинюк Л.Х.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дубровского Д.В. на приговор Бирского районного суда РБ от 26 июля 2010 года, которым:
Дубровский Д., ..., не работавший, ранее судимый 17 июня 2008 года по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест заключения 23 октября 2009 года,
осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Бирского районного суда РБ от 28 мая 2010 года определено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Валеевой З.Х., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дубровский признан виновным в том, что около 19 часов 30 минут 19 мая 2010 года находясь в магазине «...», расположенном по ... в присутствии продавца Р. открыто похитил с подоконника кошелек, в котором находились деньги в сумме 44 500 рублей, после чего с места происшествия скрылся.
Преступление совершено на территории ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Дубровский виновным себя признал. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Дубровский не оспаривая своей виновности, просит учесть признание им вины, раскаяние, совершение им необдуманно преступления, изменить приговор суда и назначить ему наказание с отбыванием в колонии-поселении или в виде обязательных работ, что бы он мог возместить ущерб.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Дубровский, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного, с учетом позиции государственного обвинителя, дана правильная юридическая оценка и они обоснованно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Что касается наказания, то оно Дубровскому судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а так же рецидива совершенного преступления, оно является справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора, смягчения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бирского районного суда РБ от 26 июля 2010 года в отношении Дубровского Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-12153/2010 г.
Судья: Анфилова Т.Л.