постановление оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Ишкубатове М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Т.. на постановление судьи Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года, которым:

в принятии жалобы Т., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий и.о. Белорецкого межрайонного прокурора по передаче сообщения о преступлении, совершенного сотрудниками ФБУ ИК-3 п.Шакша Башкирскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, отказано.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и.о. Белорецкого межрайонного прокурора по передаче сообщения о преступлении, совершенному сотрудниками ФБУ ИК-3 ..., Башкирскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе Т. просит постановление отменить и материалы жалобы направить на новое судебное разбирательство, указывая на неосновательный отказ в принятии жалобы к рассмотрению и нарушений судом требований закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из положений статьи 125 УПК РФ, суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, прокурора, осуществляющих уголовное преследование, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из материалов дела, суд сделал правильный вывод о том, что доводы жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ не могут быть рассмотрены, поскольку заявление осужденного о преступлении направлено для разрешения, ущерб его конституционным правам не нанесен, доступ к правосудию не ограничен, а поэтому жалоба Т. не является предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений требований УПК РФ при разрешении жалобы не допущено и оснований для отмены постановления, по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2010 года по жалобе Т. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Габитов Р.Х.

Судьи: Белоярцев В.В.

Иксанов Р.К.

Справка: материал №22-12024/10

Судья: Хомченко М.Ю.